5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【違憲内閣】 電波停止発言の高市早苗、あくまで「公平性」の判断を当事者である政府がやると断言 完全に違憲 [無断転載禁止]©2ch.net

1 :zipluck ★ 選挙に行かな始まらない©2ch.net:2016/02/13(土) 18:21:36.14 ID:CAP_USER
放送行政の第3者機関「考えていない」高市大臣
政治的公平性を欠く放送を繰り返したと判断した場合に放送法4条を
理由に電波法を根拠として「停波もありうる」としている高市早苗総務
大臣発言に対し、野党からは「先進民主主義国で放送行政を直接
国家管理としているのは、わが国のみという状況。時の権力によって
任命された大臣が放送の公平性の判断を担うなどという状況は
民主主義国家の姿ではない」などの制度自体への疑問も提起されている。

高市大臣は12日の記者会見で放送行政を所管する第3者機関の
設置について「全く第3者の独立した機関というものを作った方が、
より表現の自由になるのか、その機関の権限が非常に強すぎて、
なかなか厳しいことになるのか、それは相当慎重に、いろいろな論点を
整理されるべきことだと思う」としたうえで「私はそのようなことは考えて
おりません」と第3者機関はまったく検討する考えのない旨を語った。
高市大臣は「放送法は放送事業者の自律の下にということを基本に
している。事業者自身が編集基準を定めることになっているし、事業者
自身が放送番組の審議機関を設置するということになっている。
それによって、放送番組の適正を図るということなので、事業者の
自主自律によって放送番組の適正を図るという今の形の方がより表現の
自由も含めて担保されているのではないかと思う」と答えた。
高市大臣は「放送法第4条によって、『命令』という処分が下されたことはない。
これは放送法の運用ということ、電波法の運用ということが相当慎重に
行われている。やはり表現の自由を行政の方がしっかりと重視している
証左だと思っている」と答えた。
http://economic.jp/?p=58532

関連
【違憲内閣】 高市早苗が憲法に定められる表現の自由を蹂躙 平然と憲法違反を繰り返す安倍内閣
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1455102227/
【違憲内閣】 総務相 高市早苗、政権批判をするテレビ局を電波停止に 表現の自由を保障しないと憲法違反宣言
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1455011876/

2 :Ψ:2016/02/13(土) 18:22:00.75 ID:alMgOcDQ
家事育児を「やっているつもり」の旦那へ見せた執念の分担図
https://t.co/hw0UfW1nd9

373

3 :憂国の記者(野党は共闘!):2016/02/13(土) 18:25:57.44 ID:B/cPWLcp
高市のスキャンダルあるらしいから、まあこいつも終わりだな

とにかくあらゆる自民党関係者の不祥事がタレこまれてる状態だからね

下種の極み。

4 :Ψ:2016/02/13(土) 18:26:10.92 ID:etQzweqr
マスゴミの世論誘導酷すぎる
民主党政権が誕生したのもマスゴミが世論誘導した
この事実も忘れてはいけない

5 :Ψ:2016/02/13(土) 18:27:14.16 ID:4qG15kPo
>>1
あそ、うるさいよオマエww

6 :憂国の記者(野党は共闘!):2016/02/13(土) 18:27:52.50 ID:B/cPWLcp
>>4
ロケットスタートで2万円から5000円も暴落してるのは世論誘導でも何でもない
安倍晋三の実績ですが何か?

答えろ株価が虚偽なのか?株価は事実だろ。

7 :Ψ:2016/02/13(土) 18:28:55.43 ID:j9YXyxp1
安倍はこの放送法に対しての質問はついてはまともな国会答弁したのにな。

なんで、高市はこんな強硬な言い回しをするんだ?

余計、野党やマスコミの神経を逆なでするだけだわ。

8 :Ψ:2016/02/13(土) 18:29:56.33 ID:tgxHkGf5

sssp://o.8ch.net/7os8.png

9 :Ψ:2016/02/13(土) 18:30:10.79 ID:Y0dQbwM0
公平じゃなければ電波を使えないのはそういう法律なんだからあたりまえ
いやならネット配信すればよし
そもそもコミュニズムの思想だけたれながしてるなら異常
彼らはマイノリティーなのだから
非民主主義的なら公共の電波を使用すべきでない

10 :Ψ:2016/02/13(土) 18:35:47.33 ID:etQzweqr
>>6
年金が買いに入ったのは平均8000円だ
それが2万に上がって今14000円
これを下がったと言えるのか?

11 :Ψ:2016/02/13(土) 18:36:43.49 ID:fa4s88Fr
>>7
いや、安倍はこの高市発言を「一般的だ」と言って政府見解として
同じような声明を出した

自民党は異常者しかいない狂った党

12 :Ψ:2016/02/13(土) 18:39:54.86 ID:I9BbpN7M
民主党政権時代の総務大臣も高市さんとまったく同じ発言してるからな
「一般的だ」と言うのは当然

13 :Ψ:2016/02/13(土) 18:40:55.96 ID:n3vVTuxI
>>12
民主のは「虚偽報道」に対してだろ
高市の「公平性」とは全く別なのに同じということにしたいんだな

14 :Ψ:2016/02/13(土) 18:41:31.15 ID:SOvmWEWs
公平に表現できなければ
自由に放送はしてはいけませんよ

15 :Ψ:2016/02/13(土) 18:42:43.95 ID:j9YXyxp1
>>11
安倍は直接高市に聞いてくれと逃げてなかったか?

俺が聞いた答弁では、放送法より憲法を重視する発言だったがな。

高市を政府見解と言ったならテレビが、安倍の答弁の一部だけカットして流してたのかもしれない。

16 :Ψ:2016/02/13(土) 18:44:16.72 ID:flqXY46W
警察 「制限速度より 30キロオーバーですよ 免許証見せてください」

バカ 「国家権力の弾圧だ!」

17 :Ψ:2016/02/13(土) 18:45:44.19 ID:j9YXyxp1
>>12
その時は、電波停止を総務大臣が判断すると言ってたのか?

最も大きな問題はその部分だぞ。

電波停止の権限が無い人間が電波停止するぞと言ってもタダの戯言としか思わないから、

マスコミも大きく取り扱わないだろう。

18 :Ψ:2016/02/13(土) 18:45:54.95 ID:KYyXdZZK
自民はキチガイ多すぎだろ

19 :Ψ:2016/02/13(土) 18:47:15.13 ID:j9YXyxp1
>>16
具体的な数字で、可否の判断できることを同列で比較できるか。

アホだな。

20 :Ψ:2016/02/13(土) 18:48:54.84 ID:hSELqJ04
政教一致と同じ誤ちだな

国がある特定の宗教を強要してはならない を宗教団体が政党を支持してはならないとか言ってた政治家がいる事に驚いたわぁ

21 :Ψ:2016/02/13(土) 18:50:12.36 ID:FNmLlKsN
「あくまで高市さん あなたの私見と言うことでお願いしますよ」「頼みますよ」 なのなら

22 :(,,゚д゚)さん 頭スカスカ:2016/02/13(土) 18:53:27.21 ID:dyvoBbCM
フフフフ...BIG BROTHER IS....ちょとゲリでお休みし□('A`)

23 :Ψ:2016/02/13(土) 18:55:44.00 ID:jvMjgmqG
聖域なき改革
当然電波にも当てはまる

24 :Ψ:2016/02/13(土) 18:55:51.38 ID:flqXY46W
>>19
 法律で明文化してあるのに ブツブツ言う方がアホだけど?

25 :Ψ:2016/02/13(土) 18:56:22.19 ID:n3vVTuxI
>>15
> そのうえで高市氏は、「私の時に(電波停止を)するとは思わないが、
> 実際に使われるか使われないかは、その時の大臣が判断する」と語った。
http://www.asahi.com/articles/ASJ286TWTJ28UTFK00W.html

「時の大臣が判断」、つまり政府の人間が表現の自由を制限するという
完全な憲法違反発言に対して、安倍の言葉がこれ

> 安倍総理は「放送事業者の番組全体を見て判断する問題であり、
> 従来の解釈を変えるものではないと理解している」と答弁しました。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2700432.html

まとめると、政府が表現の自由を制限することを「従来の解釈」と言った訳で
初めから認識がおかしいだけ

26 :Ψ:2016/02/13(土) 19:02:20.03 ID:j9YXyxp1
>>24
誰がどういった基準で判断するか明文化されていないぞ。

電波停止することが出来ると書いているだけで、それは判断することや基準があることにはならない。

判断するなら、法に違反していると、自民党が司法に訴えそこで違法行為が有ったと判断されて初めて有効になるだろう。

法としては不完全だよ。

27 :Ψ:2016/02/13(土) 19:04:47.05 ID:j9YXyxp1
>>25
安倍の答弁に総務大臣が判断すると言う言葉が入ってないだろ。

高市が初めてその部分に言及したんじゃないかな?

安倍は少なくても憲法が優先されると言った発言をしてたぞ。

28 :Ψ:2016/02/13(土) 19:05:12.34 ID:5cYqoXEJ
ルールの乗って審査するとTB○、フ二、アカヒは全部放送停止w

29 :Ψ:2016/02/13(土) 19:05:40.54 ID:D9Qny8os
全うな報道をしている自負があるなら、こんな発言なんか気にしないよね?
何か、負い目があるから騒いでいるんでしょ?
それにジャーナリズムに公平性なんてないし、事実に右も左もあるかよ!

30 :Ψ:2016/02/13(土) 19:07:07.53 ID:n3vVTuxI
>>27
政治の世界で「否定しない」は肯定

31 :Ψ:2016/02/13(土) 19:10:59.00 ID:j9YXyxp1
>>30
それはさすがに言い過ぎだろう。

否定して初めて否定だよ。

高市の発言は問題が大きいと思うが、安倍の発言は従来通りと言うことなら問題ないぞ。

政府見解が高市の発言と同じだとはっきり言えばその部分に関しては問題になるだろうな。

安倍がこの問題は逃げているから言質は取れそうにないがな。

32 :Ψ:2016/02/13(土) 19:11:06.53 ID:SOvmWEWs
高市に一度電波を止めさせろよ
それからまた考えればいいだろ
止めてみなけりゃ何もわからん

33 :Ψ:2016/02/13(土) 19:14:16.77 ID:n3vVTuxI
>>31
常識で判断すればそうなるだろうが、安倍の頭の中には常識はない
高市の「大臣が判断」を否定せずに、高市の発言を「従来の解釈」と言ったのは
つまり安倍の中では「政府が人権制限をすることが従来の解釈だ」となってる
ということ

以前も「総理大臣にも表現の自由がある」とか先進国の憲法ではありえないことを
国会で宣言してたのを忘れたか
ロシアなんかでは安倍の主張が通るみたいだがな

34 :Ψ:2016/02/13(土) 19:21:12.19 ID:FNmLlKsN
「高市さん 総務大臣の立場から ちょっと脅かしてみてくださいよ」 なのなら

35 :Ψ:2016/02/13(土) 19:21:18.79 ID:j9YXyxp1
>>33
実際に政府が電波停止を判断した事例が無いからどちらとも言えないな。

安倍もさすがにいざとなれば思いとどまるだろう。

もし、やるとすれば高市だけだろうが本人が私はしないと言ってるからしないんだろう。

しかし、今後高市よりもっと強烈な人間が大臣になればこの高市の発言が正しいとされれば問題になるだろうな。

追及しても良いかもしれないが、安倍の答弁聞いてたら明確な答えは出てこないよ。

高市が言ってることがおかしいのは間違いないが、これで安倍を追及するには無理がある。

36 :Ψ:2016/02/13(土) 19:22:29.05 ID:iWr6wK8h
これを擁護してる糞ウヨの頭の悪さにはゲンナリ



本当に脳みそ入ってるの?

37 :Ψ:2016/02/13(土) 19:23:13.96 ID:XN18ndGd
バカに権力(=刃物)を持たせるな

38 :Ψ:2016/02/13(土) 19:25:51.92 ID:n3vVTuxI
>>35
安倍の行動を常識を前提に語るのは、間違いだと気付けよ
まともな憲法観を持ってる人間であれば「政府が」表現の自由を制約することが
憲法違反であることはハッキリと分かるし、答弁であれ政府見解であれ
その部分を否定して言うもんだ

否定しないというのはその可能性を残しておきたいという思想の現れ

39 :Ψ:2016/02/13(土) 19:28:01.89 ID:SOvmWEWs
左翼テレビ関係者が泡吹いて発狂中

公平で公正ならおびえることもなかろうに

40 :Ψ:2016/02/13(土) 19:33:00.88 ID:7xx9nWLZ
本来は強い権限を持つ第三者機関にやらせるのがいいと思う。
でも私企業であるテレビ・ラジオ局の規制内容をもっと合理的
に明文化してほしい。 欧米との比較も。

41 :Ψ:2016/02/13(土) 19:33:40.90 ID:j9YXyxp1
>>38
安倍がまともじゃないと思ってるし、全く信じてもいないよ。

しかし、さすがに高市の発言で追及するのは無理筋だ。

素直に高市を攻めた方が良い。

安倍はその他にも問題が多いんだから、周りから崩した方が攻めるのは効果的だよ。

野党は功を焦っているかもしれないが、安倍の支持率がここまで高いんだから直接攻撃は逆効果だよ。

42 :Ψ:2016/02/13(土) 19:39:57.16 ID:n3vVTuxI
>>41
安倍がまともじゃないと思ってるのはレス見ればわかるが、
まだ認識が足りてないとも思う

高市は当然辞任、というより憲法違反を公言してるんだから
辞職でも当たり前のこと
ただ問題の根源はその高市と同じ認識で憲法を捕えてるキチガイ安倍が
憲法をいじくりまわそうとしてることであって、安倍の憲法観というのは
重要課題の一つ

「高市発言で安倍の責任を問え」とでも言ってると勘違いしてるんだろうか
そうじゃない
高市の異常発言と認識は同じなのかを問えという話だ
否定してないということは同じである可能性が大いに大いに残ってるんだから

43 :Ψ:2016/02/13(土) 19:41:16.39 ID:j9YXyxp1
野党は第一次安倍内閣が崩壊したドミノ辞任を狙う方が良い。

今の大臣は安倍のお友達を優先してポストに付けているから問題がある人が多い。

国益で考えても、本当に実力がある人間が大臣にしてもらえず安倍に冷遇されているんだから、

損なわれていることは間違いないだろう。

本丸を攻めるにはまずは周りから攻めるべき。

せっかく文春がネタを提供してくれているんだからそれを上手に使うべきだよ。

44 :Ψ:2016/02/13(土) 19:43:30.37 ID:n3vVTuxI
>>43
だから高市の辞任・辞職は当然だっての
その上で根源の問題である安倍の異常な憲法観を白日のもとに晒すことが必要

45 :Ψ:2016/02/13(土) 19:45:01.60 ID:j9YXyxp1
>>42
そう、功を焦るなよ。

安倍は経済重視で1次内閣の失政を繰り返さないようにしている。

その経済がぐらつき始め、大臣も問題が多い。

マスコミにも根回しがしっかりしているし支持率も高い。

今、安倍を攻めても直ぐに結果は得られない。

まずは周りを1人づつせめて支持率を落としてからが勝負だよ。

46 :Ψ:2016/02/13(土) 19:45:55.36 ID:n3vVTuxI
>>45
だから高市の辞任・辞職は当然だっての
その上で根源の問題である安倍の異常な憲法観を白日のもとに晒すことが必要

47 :Ψ:2016/02/13(土) 19:47:08.63 ID:j9YXyxp1
>>44
安倍を攻めるのはもう少し後でいいよ。

まずは、問題ある大臣クラスを一人づづ攻めるべき。

俺はその方が次の選挙に野党が勝てる可能性が高いと思うよ。

48 :Ψ:2016/02/13(土) 19:48:00.05 ID:n3vVTuxI
>>47
言質とることは必要だっての

49 :Ψ:2016/02/13(土) 19:48:21.46 ID:j9YXyxp1
>>46
支持率が50%近くもあるのに安倍を直接せめても反感を買うだけだよ。

焦るな。

50 :Ψ:2016/02/13(土) 19:50:05.94 ID:iWr6wK8h
言質を取るも何も

TPPから何からまるでマニュフェストと正反対やってるんだけどw
どうして平然と擁護し続けられるのか謎www

51 :Ψ:2016/02/13(土) 19:50:19.38 ID:j9YXyxp1
>>48
国会答弁を聞いたが言質を取るのは無理だろう。

もう、同じ答弁を繰り返すだけだ。

それこそ、審議を進めないとか安倍擁護に逆に使われかねない。

攻めるなら高市に的を絞った方が良い。

52 :Ψ:2016/02/13(土) 19:50:59.46 ID:WhEbjG/m
本来は公聴会でやるべきもの。ただし偽証罪付きのやつ。
それも国会よりも地方議会がよい。
しかし日本の地方議会にテレビ局と互角の力関係を持つことは難しい。

53 :Ψ:2016/02/13(土) 19:51:24.52 ID:zfQwUaeZ
電波は限りある資源で国民の共有財産

54 :Ψ:2016/02/13(土) 19:51:25.30 ID:n3vVTuxI
>>51
一点集中で聞けばいいだけだろ
「誰が公平性の判断するのか」と

55 :Ψ:2016/02/13(土) 19:52:45.34 ID:b620i53R
反日マスコミは株価下落で大喜びだな

56 :Ψ:2016/02/13(土) 19:55:01.19 ID:j9YXyxp1
>>54
安倍にまともな質問してもまともな答えは返ってこない。

質問をはぐらかすだけだよ。

本当に馬鹿なのか、誤魔化すのがうまいのか判らないが安倍の発言で無い事で追い詰めることは難しい。

それは、この3年間の国会答弁と高支持率で判っているだろ。

攻めどころを間違えるとチャンスを逃すことになる。

57 :Ψ:2016/02/13(土) 19:56:47.42 ID:iWr6wK8h
>>54
ネットサポーターズは検閲機関に昇格することになります
ネトサポの諸君の工作活動のおかげで公共電波の公平性は保たれます

こうだろ

あ、現在進行形で支持率はドーピングしてるからなw

58 :Ψ:2016/02/13(土) 19:58:08.18 ID:n3vVTuxI
>>56
「答えない」ということも判断材料になる
質問を「しない」ということは安倍の言質を取る機会を逃すだけ

お前もう悦にいった自説推しのためだけにレスしてるだろ

59 :Ψ:2016/02/13(土) 20:00:40.95 ID:iWr6wK8h
馬鹿だねえ

人を雇っている以上金の流れをリークされたらモロバレなんだよww
そこを大々的にスクープされたら今度こそ安倍は終了w

60 :Ψ:2016/02/13(土) 20:01:27.26 ID:fQm6u7xA
在日の朝鮮工作員は日本を貶めることに一生懸命ですな!
http://ameblo.jp/kororin5556/entry-10633365879.html

61 :Ψ:2016/02/13(土) 20:04:43.87 ID:j9YXyxp1
>>58
今までと同じような攻め方を続けても安倍の支持率は簡単に落ちないぞ。

62 :Ψ:2016/02/13(土) 20:06:31.57 ID:iWr6wK8h
マイナンバーによる国民管理、年金消失、正社員の非正規化ww
センセーショナルに庶民の懐問題と絡めて煽れば

ジワジワと効いてくるぞw

63 :Ψ:2016/02/13(土) 20:08:04.85 ID:iWr6wK8h
人心を一番刺激するのは何だ?
劣等感だw

そこを考えな

64 :Ψ:2016/02/13(土) 20:09:57.98 ID:n3vVTuxI
>>61
言質を取ることさえしない馬鹿なんて必要ない

どうせお前はしたり顔で上から目線の自説を曲げたくないだけだろ
お前が議員だとでもいうんでなければ勝手分かった風なこと言っとけばいい

65 :Ψ:2016/02/13(土) 20:12:17.38 ID:fSvusmuR
どこが違憲なのかわからない。

66 :Ψ:2016/02/13(土) 20:12:32.23 ID:iWr6wK8h
あのなあ

小手先の答弁で論破するか、なんてことはこの際どうでもいいんだ
大局を見ようぜ?自民は庶民の敵だ

これでいい

67 :Ψ:2016/02/13(土) 20:13:22.99 ID:vKAurnAq
 
 
 
 ミ ン ス は 放 送 を 無 法 地 帯 に し た い ん で す よ
 
 

68 :Ψ:2016/02/13(土) 20:14:53.17 ID:iWr6wK8h
この裁判は陪審員裁判なんだ

陪審員の印象が全てを決定する
そこを履き違えるなよ

69 :Ψ:2016/02/13(土) 20:35:57.16 ID:SOvmWEWs
エラそうに公爵たれるやつほど


選挙に行かない。

70 :Ψ:2016/02/13(土) 20:44:55.34 ID:lNEWzAAS
震災後に仙台でテレビ局脅したヤクザに比べたら全然普通

71 :Ψ:2016/02/13(土) 20:50:18.57 ID:pmWtJwXt
アナログテレビ復活してほしいな。

署名すれば一千万は超える気がする。

72 :Ψ:2016/02/13(土) 22:00:58.12 ID:7IQXnKvM
放送法の実行は行政権を持つ政府がやるのは当然のことだ。
それとも犯罪者にでもやらせろと言うのか?

73 :Ψ:2016/02/13(土) 22:06:27.38 ID:lQgFStVv
あ? 行使は行政府だが判断は司法だろ?

74 :Ψ:2016/02/13(土) 22:06:52.83 ID:lAEgEu5u
>>72
実行じゃなくて判断が問題だっての
バカか

75 :憲法に守られる在日スパイ・創価・ヤクザ:2016/02/13(土) 22:30:39.72 ID:Hxg8mzjI
蓮池透という拉致被害者になりすました在日スパイを利用して、
自民を叩いてる野党もまた在日スパイでは?

在日のスパイ活動を助けてるマスコミに現政権が文句を言うのは当然のこと!!

【拉致問題】蓮池透氏の著書「冷血な面々」に家族から怒りの声続出!「救出運動の邪魔しないで」「明らかに嘘。講談社も責任を!」[1/30]
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1454157161/

【悲報】蓮池透さん安倍ちゃんにブチギレ「見通し甘いんだよ!安倍どうするんだ?見殺しか?」
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1455350802/

76 :Ψ:2016/02/13(土) 22:49:09.08 ID:7IQXnKvM
放送法に基づいて政府が判断して決定する。
不満があれば司法に訴えろ。馬鹿チョン!

77 :Ψ:2016/02/13(土) 22:53:07.57 ID:SKEDF1fs
>>76
バカか
一時的でさえ政府が判断したら違憲だわ

78 :Ψ:2016/02/13(土) 22:56:50.94 ID:zQJQdei7
公平じゃないバカサヨマスゴミ発狂WWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

79 :Ψ:2016/02/13(土) 22:58:24.09 ID:SKEDF1fs
放送法第4条(公平な報道)を守れ! ←当然だな

公平性の判断は政府がする! ←はぁ?

80 :Ψ:2016/02/13(土) 23:51:56.52 ID:7IQXnKvM
最終的に司法で判断する。

81 :Ψ:2016/02/13(土) 23:53:11.16 ID:SKEDF1fs
>>80
バカか
一時的でさえ政府が判断したら違憲だわ

82 :Ψ:2016/02/14(日) 00:28:12.26 ID:s9i5Z7Jh
安倍「シロかクロかは政府が決める!他人に判断させるなんてゴルフじゃありえない!」
国民「表現の自由に関わることを司法以外が判断していいわけねえだろ!ゴルフバカは黙ってろ」

83 :Ψ:2016/02/14(日) 02:08:04.20 ID:zWhJ6RZe
たぶんもう何しても無駄だよな
日本は軍国主義に戻り中国と大戦争するだろう

84 :Ψ:2016/02/14(日) 03:04:56.70 ID:4ZGu8vIL
民主国家でマスメディアは第一の権力とも第四の権力とも言われる巨大な権力機関
そして、権力どうしを相互監視させるのが立憲主義の基本中の基本

マスコミだけをアンタッチャブルにするバカは、立憲主義も民主主義も分かってないバカw

85 :Ψ:2016/02/14(日) 05:27:53.62 ID:Uu3lItvn
そのマスゴミが朝鮮支配では?w
クサレ民主党のためのマスゴミなら
ドンドン取り締まりも停波も必要

86 :Ψ:2016/02/14(日) 14:04:37.74 ID:KFK6tbXX
電波と紙と両方支配している企業の存在を許しているのは先進国では
日本だけじゃないの・・・分離しなくては。

87 :Ψ:2016/02/14(日) 14:13:40.65 ID:v2G70teF
>>85
なるほど

違法な フジテレビ と 日本テレビ は電波停止しないの?外資比率20%超で法に触れてますよ
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1455271683/l50

88 :Ψ:2016/02/14(日) 16:38:02.40 ID:ziS66gby
もともと口の大きいおばはんやと思ってたが、いつも一言多いな
森元総理と似てるね
あまり賢くないね
何もわかってない、横柄なおばはんって感じだ
表現の自由の重要性を勉強し直せよ
権力で抑えたらあかんよ おばはん

89 :Ψ:2016/02/14(日) 16:47:19.77 ID:9CecQ3Li
>>88
>>84

90 :Ψ:2016/02/14(日) 16:48:16.08 ID:v2G70teF
>>89
>>81

91 :Ψ:2016/02/14(日) 16:55:44.59 ID:9CecQ3Li
>>90
憲法何条に触れるのかな? その判例は?

92 :Ψ:2016/02/14(日) 17:03:29.36 ID:v2G70teF
>>91
> 第二十一条  集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。
> ○2  検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S21/S21KE000.html

93 :Ψ:2016/02/14(日) 17:14:16.17 ID:9CecQ3Li
>>92
だから放送法が違憲立法だという判例は?

表現にも色々あって、名誉毀損や脅迫などなど罪に問われるものもあるんだけど?

94 :Ψ:2016/02/14(日) 17:18:34.80 ID:v2G70teF
>>93
> 放送法4条は事業者の努力義務と解されてきた。なかにはこの条文は
> 違憲とする憲法学者もいるが、通説は努力義務にとどまるのであれば
> 違憲ではないという考え方だった
http://news.toremag%61.com/politics/country/764316.html

95 :Ψ:2016/02/14(日) 17:24:37.62 ID:9CecQ3Li
>>94
学者はただの民間人。法の判断に何の権限も有してない。

96 :Ψ:2016/02/14(日) 17:26:29.43 ID:v2G70teF
政府を縛る憲法に表現の自由が保障されているのに政府がそれを
制限することなどできない、少なくとも立憲主義であるならな

名誉毀損や脅迫の疑いがあるならその被害者が告訴すればいい話

通常の司法で解決できる問題で政府が人権侵害してくる正当性は皆無

97 :Ψ:2016/02/14(日) 17:31:29.38 ID:9CecQ3Li
>>96
はい×。「政府を縛る憲法」ではなく「政府も縛る憲法」。
よくある間違いだから気をつけるように。

放送局は免許事業であり、公共性を有しているのだから、特定政党の
機関誌のような放送は許容されてない。偏向した表現の自由を行使
したいなら、赤旗や聖教新聞のような手段を用いればよいだけ。

98 :Ψ:2016/02/14(日) 17:32:55.57 ID:v2G70teF
立憲主義を理解してないアホか

政治的公平性の判断を当事者である政府がするとなればこれ以上の
不公平はない
原告が裁判官を兼任するようなもので原告の主張が100%通るんだから

政治的公平性の判断をするのは司法であって政府ではない

99 :Ψ:2016/02/14(日) 17:37:06.75 ID:9CecQ3Li
>>98
司法の違憲審査権は付随的であるから、まず政府が判断しなければ
訴訟を起こすこともできない。完全な論理矛盾。

100 :Ψ:2016/02/14(日) 17:38:40.12 ID:v2G70teF
法に定められたものに反している疑いがあるなら国民には告訴する権利が
与えられている
放送法違反だと思うなら勝手に告訴でも何でもすればいいだけ

そこに政府が介入する必要性もないし、介入すれば明確な憲法違反

101 :Ψ:2016/02/14(日) 17:40:40.87 ID:v2G70teF
常識で流し読みしてたが、コイツ憲法と法律の区別もついてないアホか

102 :Ψ:2016/02/14(日) 17:41:56.55 ID:9CecQ3Li
>>100
巨大な権力機関に対して、個々人の監視では太刀打ちできない。
故に立憲主義では権力機関同士の相互監視体制を取り入れてる。

個々人の監視で十分なら、立憲主義の基本である三権分立は
その意義を失う。  立憲主義を解さないバカw

103 :Ψ:2016/02/14(日) 17:43:15.11 ID:9CecQ3Li
>>101
定番の捨て台詞 乙w

104 :Ψ:2016/02/14(日) 17:44:32.25 ID:v2G70teF
司法が歪められてる前提でもなければ個人の告訴でも放送法違反を
勝ち取ることはできる
司法の場で解決できる法令違反に対して政府が介入する必要は微塵もない

105 :Ψ:2016/02/14(日) 17:47:05.40 ID:v2G70teF
そもそも放送法という法令に違反するかどうかの判断を行政がするという
行政権による司法権の侵害が問題なのに、三権分立を持ち出すあたりが
アホすぎる
自分の主張で自分の主張を否定してるという頭の悪さ

106 :Ψ:2016/02/14(日) 17:49:23.87 ID:9CecQ3Li
>>104
とうぜん政府も訴訟の対象たりうるし、個々人が勝訴することもできる(判例あり)。

立憲主義の否定 決定w

だいたい特定の事業者に免許を与える段階で政府が介入してるじゃないか アホすぎる

107 :Ψ:2016/02/14(日) 17:52:11.82 ID:9CecQ3Li
>>105
法に抵触するかどうかを、裁判の前に誰かが判断しなければ
裁判自体が存在できないという矛盾から、いつまで目を背け
続けるのかな?

108 :Ψ:2016/02/14(日) 17:54:01.79 ID:v2G70teF
放送法の政治的中立にしろ、免許制にしろ、それは国民の権利保護のための
内在的制約であって政府が国民の権利を制約している訳ではないのに
何も理解してないんだな

こんな頭の悪いのの相手する必要もないんだが自民党だと議員がこのレベルだから
対峙せざるを得ない苦痛

109 :Ψ:2016/02/14(日) 17:56:28.96 ID:v2G70teF
告訴する権利も知らないアホか

110 :Ψ:2016/02/14(日) 18:04:07.36 ID:9CecQ3Li
>>108
そんなもの特定の事業者に独占させ続ける言い訳にはならない。
政府(※代議士)は国民の代表であり、国民の権利を守るために事業者の
偏向を監視する必要こそあれ、監視を否定する理由にはならない。

>>109
矛盾の説明から逃げるために立憲主義も否定する アホw

111 :Ψ:2016/02/14(日) 18:18:25.12 ID:9CecQ3Li
政府による直接の監視を厭うなら、マスメディアという巨大な権力機関を監視する
(直接政府によらない)監視体制の構築を要求すべきなのに、この手のバカは、すぐ
マスメディアをアンタッチャブルにしようとする。こういうのがいるから日本の民主主義は
成長しない。>>84

112 :Ψ:2016/02/14(日) 18:20:54.48 ID:v2G70teF
なんだ>>1すら読めないアホだったか

113 :Ψ:2016/02/14(日) 19:51:29.52 ID:9CecQ3Li
>>112
アンカー付けられなくなった時点でお察しだが、高市が何か言ったとか
何の関係もなく、マスメディアの監視を要求せずアンタッチャブルにする
立憲主義すら解さないバカを指摘してるんだが?

1行レス(しかもトンチンカン)なんて、もう思いっきり逃げ腰だなw

114 :Ψ:2016/02/14(日) 20:09:15.68 ID:qphdm42u
安倍カルト信者が必死だな

115 :Ψ:2016/02/14(日) 20:18:09.69 ID:9CecQ3Li
1行レスw

116 :Ψ:2016/02/14(日) 20:30:17.17 ID:CacnH0Bb
伝家の宝刀「国民投票」で
マスゴミに鉄槌を食らわせばいい
マスゴミの横暴は一部のクズを除いて
大勢が不満を持っているのだから

117 :Ψ:2016/02/14(日) 20:32:18.67 ID:WSaKZtUS
自民信者は間違った法律知識を元に支離滅裂なレスするから
相手をするだけ無駄

118 :Ψ:2016/02/14(日) 20:34:51.82 ID:hUA6QMgH
反政府勢力に便宜を図る政府はないってことさね

119 :Ψ:2016/02/14(日) 20:35:18.85 ID:CacnH0Bb
自由には責任が伴う
責任から逃げていては自由は得られない

120 :Ψ:2016/02/15(月) 06:48:49.38 ID:RTDws+y4
私情判断は公平じゃねーわクズ
司法がやることを立法がやるなボケ
憲法以前に三権分立守れカス

121 :Ψ:2016/02/15(月) 06:52:33.51 ID:RTDws+y4
情報が事実か虚実が問題で
事実でも公平性で流すなになるなら
都合いい捏造報道推薦だろ
なに報道の自由を勘違いしてんのコイツ

122 :Ψ:2016/02/15(月) 15:57:46.18 ID:kjGTMisM
政府は行政府、立法府は国会
誰でも法判断をする権利を有してる
司法は、判断が対立したときに裁定する機関

情報の虚実は偏向以前の問題
公平な情報流布は公共性を有するメディアの責務

123 :Ψ:2016/02/15(月) 16:06:56.73 ID:D76xQIbv
>>122
テレビ局は公平だと思うからその形で放送してるわけで
政府が不公平だと判断すればその時点で対立は100%起こる訳

対立があるのに、その一方の都合で電波停止にできるとか
これ以上に不公平なことはないよね
だから初めから司法に任せればいいだけの話
それが嫌なら>>1の記事のように第三者機関の設置

当事者の一方が勝手に判断するなんてのはどんな世界でもありえない不公平

124 :Ψ:2016/02/15(月) 16:31:48.12 ID:kjGTMisM
>>123
君の勘違いは、政府も公共機関であって、その行為は総て法に基づくのを
忘れてること。つまり政府の判断も法的に妥当であることが前提なんだよ。

君の主張を入れてしまうと、政府は何かやる度に、事前に司法にお伺いを
たてなくてはならなくなる。

政府に直接判断されたくないと言うなら、君の言う通り、しかるべき権限を
持った第三者機関を設けるべきであって、マスメディアを野放しにしていいと
いう結論になる類いの意見は、単に体制を攻撃したいという欲望から成る、
教条的な反政府思想の発露でしかない。

125 :Ψ:2016/02/15(月) 16:36:28.80 ID:D76xQIbv
>>124
当事者が判断するのが妥当だなんて馬鹿に何言っても無駄だろう

126 :Ψ:2016/02/15(月) 16:42:27.61 ID:kjGTMisM
>>125
政府は第三者の立場で判断するのであって、政府が当事者だと思い込む
「こういうアホ」が、脳みそにカビの生えた教条的反体制主義者の姿なのさw

127 :Ψ:2016/02/15(月) 16:42:39.51 ID:D76xQIbv
マスコミにどんな恨みがあるのか知らんが、あからさまな憲法違反、
民主主義否定の政府を責めずにマスコミばかり責める異常者ID:kjGTMisM

国民の権利制約をするときは公共の福祉に照らして妥当であるかどうか
最低限でも国民の代表である国会での議論は必要
政府の独断でやるなんてのは先進国でもなければ立憲主義国家でもない

これを擁護するキチガイはそんなに民主主義が嫌いなら北朝鮮でも
中国でも勝手に移住してろよ

128 :Ψ:2016/02/15(月) 16:44:05.18 ID:D76xQIbv
当事者が第三者の立場で判断(笑)

数文字で矛盾するアホさにはまいりますわ

129 :Ψ:2016/02/15(月) 16:49:20.61 ID:kjGTMisM
>>127-128
政府にどんな恨みがあるのか知らんが、あからさまな事実誤認
民主主義に基づいて成立してる政府を猜疑の目で見る一方、
巨大な権力を持つマスコミはアンタッチャブルにする御都合主義

どーして政府が当事者なのかな? 発狂する前に答えてみな。

130 :Ψ:2016/02/15(月) 17:39:51.29 ID:qqdciOYV
アベノ解釈変更で当事者が第3者に!
解釈変更さえあればどんな違法行為も合法になります!

131 :Ψ:2016/02/15(月) 21:11:05.06 ID:kjGTMisM
ID変わってるけど絶対に同一人物だよなw
ちょっと突っ込み入れるとすぐ1行レスで誤魔化す

132 :Ψ:2016/02/15(月) 21:14:50.20 ID:kJZSY/68
そういえば特定秘密法の時も当事者である安倍が「第三者的に判断する!」とか言ってたしなぁ
頭が悪いとかいうレベルを超えてる

133 :Ψ:2016/02/15(月) 21:53:47.03 ID:kjGTMisM
未だ「どーして政府が当事者なのか?」の説明なしw

134 :Ψ:2016/02/15(月) 21:56:55.32 ID:JtYZ56gl
コイツ本気で言ってるんだろうか

135 :Ψ:2016/02/15(月) 22:06:43.15 ID:kjGTMisM
コイツ本気で言ってるんだろうかw

必要なのは混ぜっ返しや罵倒でなく、適切な回答

136 :Ψ:2016/02/15(月) 22:22:39.58 ID:JtYZ56gl
「政府が当事者でない」と思うキチガイなんて自民支持のカルト宗教信者くらいなもの
一般の言論の中では通説として政府が国民の権利を制約することを許していない
通説を覆したければ覆したい側が説明をするもんだ

137 :Ψ:2016/02/15(月) 22:31:11.50 ID:kjGTMisM
>>136
発狂する前に答えろと言ったはずだが、答えずに発狂したかw

認可したのは政府なんだから、当然政府は事業者が法に触れる行為をして
国民に被害を与えないよう監督する責務がある。つまり「停波」は通常の
業務の範疇であり、それに対して事業者が不服を申し立てて初めて紛争と
なる。

何でこんな当たり前のことを説明してやらなきゃならんのかねえ…。
説明を放棄して発狂したバカのせいだよなw

反体制バカはバカ故に「偏向=政府批判」だと思い込んでんだろうが、偏向は
政府批判でしか起こらないわけないだろ。マスメディアが偏向するということは、
国民の知る権利の侵害だ。正しい情報がなければ正しい判断はできないんだ
からな。マスメディアの偏向は民主主義の破壊行為そのものだ。

138 :Ψ:2016/02/15(月) 22:33:46.65 ID:JtYZ56gl
通説を否定するには至りませんな
キチガイは自説の異常性が理解できないからキチガイである

139 :Ψ:2016/02/15(月) 22:38:43.27 ID:kjGTMisM
>>138
とうとう反体制バカが思考停止したなw

停波は、公正な情報を国民に伝えるというマスメディアが負った義務を
蔑ろにしてる事に対する処置。つまり、国民の権利を守るためであって、
侵害するためではない。

140 :Ψ:2016/02/15(月) 22:40:24.05 ID:JtYZ56gl
通説ではそうなっていませんね
はい論破ー

141 :Ψ:2016/02/15(月) 22:44:26.10 ID:kjGTMisM
>>140
自分は何も説明出来ず、逆にきっちり説明されて反論できなくなったバカが、
前提を間違えてるだけ。何の通説だよ。「通説」言いたいだけだろwww

142 :Ψ:2016/02/15(月) 22:47:09.78 ID:JtYZ56gl
スレ内にも上がってるのにキチガイは見たくないものは見えない
立憲主義の前提を間違えてるアホウに何言っても無駄なのは
小林節さんが30年かけて自民議員で証明してくれたところ

ただアホウの印象操作を好き放題やらせるのを阻止してるだけだし

143 :Ψ:2016/02/15(月) 22:50:39.18 ID:kjGTMisM
>>142
毎度のことながら、罵倒ばかりで何の反論も説明もなしw

144 :Ψ:2016/02/15(月) 22:58:08.12 ID:JtYZ56gl
レスの対象は決してキチガイではなくまともな人だからねー
まったく知識のない人にこいつの主張はキチガイだと周知するのが目的だし

俺より何十倍も論理的で頭のいい小林さんが30年かけてできなかったことを
俺ができるなんて思ってない

145 :Ψ:2016/02/15(月) 23:00:55.98 ID:kjGTMisM
>>144
同じく何の反論も説明もなく、罵倒と当てこすりだけw
そして、反論できない負い目を誤魔化すために小林の名前を利用
バカの浅知恵、しょーもなw

146 :Ψ:2016/02/15(月) 23:24:14.65 ID:yNZLB0Th
自民党議員の説得はもはや論理云々じゃなくてカルト宗教からの脱会
そんなのわざわざやってあげる理由はないな

147 :Ψ:2016/02/15(月) 23:56:04.12 ID:kjGTMisM
>>146
反論も説明もできないが「論理」という単語は使えるようだねw

148 :Ψ:2016/02/17(水) 05:09:53.23 ID:5qwx+s/S
安倍の嘘まとめ
https://youtu.be/aIzSUSea6TA

38 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)